Avaliação da resposta cutânea imediata a aplicação do Skinbooster associado ou não a Criolipólise dinâmica
Ensaio clínico randomizado que avaliou a resposta cutânea imediata à aplicação de skinbooster isolado ou associado à criolipólise dinâmica no rejuvenescimento facial. Participaram 52 indivíduos de 35 a 60 anos, alocados em dois grupos: criolipólise dinâmica + skinbooster (n=24) e skinbooster isolado (n=28). As intervenções foram realizadas em uma hemiface, com a contralateral como controle intraindivíduo. A avaliação incluiu Protocolo de Avaliação Facial (PAF), registro fotográfico bidimensional, análise tridimensional pelo sistema Quantificare LifeViz Infinity® (volume e tracionamento cutâneo) e percepção subjetiva pelo Patient Global Impression (PGI). Os dados foram analisados no SPSS 17.0 com teste de Mann-Whitney (p<0,05) e cálculo do tamanho do efeito (r). O grupo skinbooster isolado apresentou aumento de volume significativamente superior (2,12 ± 1,53 mL vs. 0,58 ± 2,53 mL; p=0,0002; r=–0,491) e maior tracionamento cutâneo (5,22 ± 2,13 mm vs. 4,60 ± 4,81 mm; p=0,0133; r=–0,332). Contudo, a associação com criolipólise apresentou melhor percepção subjetiva global. Conclui-se que o skinbooster isolado promove maior impacto imediato nos parâmetros avaliados, enquanto a criolipólise não potencializa efeitos imediatos, sugerindo possível benefício complementar em protocolos integrados de rejuvenescimento facial.
O envelhecimento cutâneo está associado à redução da atividade fibroblástica e da síntese
de colágeno e elastina, comprometendo firmeza, elasticidade e qualidade da pele. Este
ensaio clínico randomizado avaliou a resposta imediata do skinbooster isolado ou
associado à criolipólise dinâmica. Participaram 52 indivíduos, com idades entre 35 e 60
anos, alocados em dois grupos: criolipólise dinâmica + skinbooster (n=24) e skinbooster
isolado (n=28). As intervenções foram realizadas em hemiface, utilizando a contralateral
como controle intraindivíduo. A avaliação incluiu Protocolo de Avaliação Facial (PAF),
registro fotográfico bidimensional e análise tridimensional pelo sistema Quantificare
LifeViz Infinity®, com mensuração de volume e tracionamento cutâneo, além da
percepção subjetiva pelo Patient Global Impression (PGI). Os dados foram analisados no
SPSS 17.0, expressos em média ± desvio padrão e intervalo de confiança de 95%. Utilizouse o teste de Mann-Whitney para comparação entre grupos, adotando-se p<0,05, com
cálculo do tamanho do efeito (r). O grupo skinbooster isolado apresentou aumento de
volume significativamente superior ao grupo combinado (2,12 ± 1,53 mL vs. 0,58 ± 2,53
mL; p=0,0002; r= –0,491) e maior tracionamento cutâneo (5,22 ± 2,13 mm vs. 4,60 ± 4,81
mm; p=0,0133; r= –0,332). Contudo, a associação com criolipólise apresentou melhor
percepção subjetiva global. Conclui-se que o skinbooster isolado promove maior impacto
imediato nos parâmetros avaliados, evidenciando aumento significativo de volume e
melhora do tracionamento cutâneo, enquanto a criolipólise não potencializa efeitos
imediatos, sugerindo possí
Receba o artigo completo em PDF
Preencha seus dados e o download começa em seguida.